中日・与田剛監督、リクエスト後は抗議でなく「説明の要求」

▼6月22日の日本ハム戦で与田監督がリクエスト後に審判団に詰め寄る

■2019.06.22 日刊スポーツ

与田監督、リクエスト後は抗議でなく「説明の要求」
与田監督、リクエスト後は抗議でなく「説明の要求」

 22日の中日-日本ハム2回戦(ナゴヤドーム)の4回裏1死三塁で平田が三ゴロ。打球を処理した三塁手からの本塁送球で、三塁から本塁を狙った松井雅がアウトになった。与田監督がリクエストも、判定は覆らず。だが与田監督が再び審判団に説明を求めたあと、ベンチに戻った。

 リクエストでの判定決定後の異議申し立ては退場になるが、柳田責任審判は「抗議ではなくコリジョンの説明を求められ、説明した。放送で先に説明してから協議に入るなど、今後の課題と思う」と話した。

中日・与田剛監督、リクエスト後は抗議でなく「説明の要求」

記事全文を読む



フォロワーさんの反応 / ネットの反応

だからなかなか退場させなかったのね

まぁでもその回答は満足だわ
今度から気をつけてくれ

今季中日が出した意見書、抗議、誤審で打順組めそう

テレビ中継見てないとたぶん何してるのかすら分からなかったと思う

説明が欲しかったですよね。
マイクを握った方が、
「コリジョンじゃないか、と聞かれたがそうじゃないのでゲームを再開します」
え、なんでコリジョンが適用されなかったの?
肝心の説明がなくて拍子抜けしてしまいました。

そもそもジャッジの質と傲慢な態度が根本の課題なんですけれどもね

抗議とリクエストの境界線が素人じゃわかりにくいし、見てるほうは何やってるの?と毎回思う
意見書提出で、シーズン後話し合うらしいけどもっと明確にすっきりした形にしてほしいわ


あの様子だと退場を心配してしまいましたが、そういうことだったんですね


コメント

 コメント一覧 (5)

    • 1. 名無しさん
    • 2019年06月22日 23:39
    • なんか意見書出しすぎとか試合止めすぎとかいう人いるけど、前半戦までで打線組めるほど問題あるんだから説明求めるくらい当然よね
    • 0
    • 2. 名無しさん
    • 2019年06月23日 00:28
    • リクエストの答え合わせもそうだけど、こういう時は「○〇が××なので、この場合は△△と判断します」といったように結論に至る道筋を含めた明確な説明が必要だと思います
    • 0
      • 5. 名無しさん
      • 2019年06月23日 07:25
      • >>2
        そもそもコリジョンが適用される条件をはっきり明確に説明してほしい
      • 0
    • 3. 名無しさん
    • 2019年06月23日 00:41
    • この前はコーチが抗議してて与田どこいった状態だった
      今回はしっかり監督が抗議してくれた
      監督静観してて、コーチに抗議やらせるとか変だし

      とにかく抗議しろいうわけじゃない
      選手が激昂してて、その選手の身代わり退場以外は遅延退場しなくていい
    • 0
    • 4. 名無しさん
    • 2019年06月23日 01:03
    • 判定の不正確さは改善していただくのは当たり前として

      ここまできたら、プロレス的に与田監督が抗議かリクエストに出ただけで盛り上がる位まで徹底してやってほしいと思うのは私だけ?
    • 0
コメントフォーム
記事の評価
  • リセット
  • リセット