頭部死球にリクエストで危険球退場!? 中日・京田陽太への頭部死球に対して与田監督がリクエスト

■2019.08.25 スポーツ報知

【中日】京田のヘルメットのつば部分に死球 与田監督が危険球認定のリクエスト→危険球と認定され投手が退場


 珍しいリクエストがあった。中日4点リードの8回1死一塁。塹江の投じた初球が、京田のヘルメットのつば部分に当たり死球となった。1死一、二塁でプレー続行と思われたが、与田監督がリクエストを要求。京田への死球が危険球と判定されなかったことについてのリクエストとみられ、リプレー検証の結果、塹江が退場処分となった。

記事全文を読む

■2019.08.25 セ・リーグ公式戦「中日vs.広島」

8回裏、京田への初球ストレートがヘルメットをかすめる



最初の判定では通常の死球となり、1アウト1,2塁に…?

しかし、与田監督が抗議 リクエストに

結果、危険球退場に


▼2019.1.23 「リクエスト」対象拡大!「頭部死球」でもリプレー検証要求可能に


この日解説の川上憲伸さんも最初の段階では危険球ではなかったのに、どういった基準で判定が覆ったのか、少し困惑していました。


コメント

 コメント一覧 (18)

    • 1. 名無しさん
    • 2019年08月25日 18:36
    • 危険球とかもリクエストできるもんなんだなー
    • 0
      のもとけ

      のもとけ

      likedしました

      liked
    • 2. 名無しさん
    • 2019年08月25日 18:38
    • 怪我しなくて良かった
    • 0
      のもとけ

      のもとけ

      likedしました

      liked
    • 3. 名無しさん
    • 2019年08月25日 18:48
    • ベース上より前のプレーが基本的には対象となるんじゃないの?
    • 0
      のもとけ

      のもとけ

      likedしました

      liked
    • 4. 名無しさん
    • 2019年08月25日 18:49
    • 死球の判定してるんだし当たってる部分は明確なのにどのルールで通常の死球扱いになったんだ
    • 0
      のもとけ

      のもとけ

      likedしました

      liked
    • 5. 名無しさん
    • 2019年08月25日 18:51
    • リクエストで引っくり返ったからいいけど頭にストレートが当たってるのに退場にならない大誤審だよね 審判からの説明もなかったしあまりにも不可解
    • 0
      のもとけ

      のもとけ

      likedしました

      liked
    • 6. 名無しさん
    • 2019年08月25日 18:51
    • 与田監督インタビューで答えてたけど、死球自体のリクエストだったらしいね。当たったかどうかの。
    • 0
      のもとけ

      のもとけ

      likedしました

      liked
    • 7. 名無しさん
    • 2019年08月25日 18:53
    • 京田が無事でよかったわ
      場所は違えどフェイスガードつけてよかったな
    • 0
      のもとけ

      のもとけ

      likedしました

      liked
    • 8. 名無しさん
    • 2019年08月25日 19:09
    • 危険球かどうかって出場選手が一人減る大きなプレイなんだから線引きをしっかりした方が良いと思う
      今日なんか、もしリクエスト使い切ってたら違う判定になっていた訳だ・・・
    • 0
      のもとけ

      のもとけ

      likedしました

      liked
    • 9. 名無しさん
    • 2019年08月25日 20:11
    • あの位置で死球=頭部への死球なんだから即退場だろ。
      通常の死球になったこと自体がおかしい。
      元の判定がどういう判定だったんだよと。
    • 0
      のもとけ

      のもとけ

      likedしました

      liked
      • 13. 名無しさん
      • 2019年08月25日 23:51
      • >>9
        まさにその通り!でもそのままピッチャー続行していても得点できると思ったので退場になって無得点だと嫌だったけど結果加点できて良かった。
      • 0
        のもとけ

        のもとけ

        likedしました

        liked
    • 10. 名無しさん
    • 2019年08月25日 20:24
    • シーズンオフの審判
    • 0
      のもとけ

      のもとけ

      likedしました

      liked
      • 11. 名無しさん
      • 2019年08月25日 20:27
      • >>10
        シーズンオフの審判員との会議で話し合ってもらわないとな
        これで終わらせるんじゃなくて危険球で退場となる定義を明確にしてもらわないと
      • 0
        のもとけ

        のもとけ

        likedしました

        liked
    • 12. 名無しさん
    • 2019年08月25日 23:47
    • 勘違いしている人がこんなに多いとは……。単に頭部の死球だというだけで危険球退場にはならない。危険球とはほぼ文字通り「選手生命に関わりかねない」投球のこと。

      京田も平気そうにしていたのだから、審判があれを「選手生命に関わりかねない」と思うこと自体が頭がおかしいし、リクエストする与田監督も制度の悪用だし、さらにはそれに騙された審判の判断は処分が下ってもおかしくないレベル。
    • 0
      のもとけ

      のもとけ

      likedしました

      liked
      • 14. 名無しさん
      • 2019年08月26日 00:25
      • >>12
        まともに当たってたら終わってたでしょ
        君の言うとおりだとたとえ全く同じコースに来てもある打者は京田のように受け流した場合、ある打者はよけきれずまともに食らった場合で危険球かどうかが異なることになる
        危ない時点でそれは危険球、その球で実際に打者にダメージがあったかどうかなんて問題じゃない
        あたっててもただの死球扱いになる頭部死球は緩い変化球の場合だけ
        だから別に間違ってない
      • 0
        のもとけ

        のもとけ

        likedしました

        liked
      • 15. 名無しさん
      • 2019年08月26日 00:37
      • >>12
        リクエストできますよって審判が監督に言ったんだけどな^^;
      • 0
        のもとけ

        のもとけ

        likedしました

        liked
      • 16. 名無しさん
      • 2019年08月26日 00:47
      • >>12
        14も言っているがよけた人によって判定が異なるんじゃ困るんだよ
        アグリーメントでは「投手の投球が打者の顔面、頭部、ヘルメット等に当たり、審判員がその投球を危険球と判断したとき、その投手は即退場となる」となっており、通例緩いカーブとかじゃなければ基本危険球認定だよ。
        京田の場合ストレートなんだから一発退場が普通。
        実際最終的な判定では退場になってんだから最初の判断が間違ってるのは確定している。
      • 0
        のもとけ

        のもとけ

        likedしました

        liked
      • 17. 名無しさん
      • 2019年08月26日 11:26
      • >>12
        勘違いしてるのはお前だよ(笑)
        長文でマジレスした割に残念だな
      • 0
        のもとけ

        のもとけ

        likedしました

        liked
    • 18. 名無しさん
    • 2019年08月26日 15:12
    • なーにが制度の悪用だよ
      ストレートがヘルメットに当たってんのに危険球じゃないのがおかしいわ
    • 0
      のもとけ

      のもとけ

      likedしました

      liked
コメントフォーム
記事の評価
  • リセット
  • リセット